Ryzen Threadripper 1900X対Intel Xeon E5-2650 v4

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1900X
2017
8 コア / 16 スレッド,125 Watt
10.59
+24.4%
Xeon E5-2650 v4
2016
12 コア / 24 スレッド,105 Watt
8.51

Ryzen Threadripper 1900Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon E5-2650 v4を大幅に24%上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740896
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.012.60
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperIntel Xeon E5
電力効率8.027.67
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Broadwell-EP (2016)
発売日31 8月 2017(7年 前)16 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$549$1,166

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 1900XはXeon E5-2650 v4より54%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア812
スレッド数1624
基本周波数3.8 GHz2.2 GHz
最大周波数4 GHz2.9 GHz
バスタイプデータなしQPI
タイヤ速度4 × 8 GT/s2 × 9.6 GT/s
乗数3822
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2306.18 ミリメートル2
コアの最大温度データなし80 °C
トランジスタの数9,600 million3,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1900XやXeon E5-2650 v4と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットSP3r2FCLGA2011
消費電力(TDP)125 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+
PAEデータなし46 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
許容メモリー容量2 ティービー1.5 テラバイト
最大メモリチャネル44
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数6040

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1900X 10.59
+24.4%
Xeon E5-2650 v4 8.51

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1900X 16820
+24.4%
Xeon E5-2650 v4 13521

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 1900X 1189
+115%
Xeon E5-2650 v4 554

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 1900X 5890
+120%
Xeon E5-2650 v4 2679

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 10.59 8.51
ノベルティ 31 8月 2017 16 3月 2016
コア 8 12
スレッド数 16 24
消費電力(TDP) 125 ワット 105 ワット

Ryzen Threadripper 1900Xは 24.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Xeon E5-2650 v4は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、19%消費電力が低い。

Ryzen Threadripper 1900Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2650 v4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1900Xはパソコン用で、Xeon E5-2650 v4はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen Threadripper 1900XとXeon E5-2650 v4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 126 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1684 票

1から5のスケールでXeon E5-2650 v4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1900X又はXeon E5-2650 v4のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。