Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron J4105
Note de performance globale
Ryzen AI 9 HX 375 surpasse Celeron J4105 d'un énorme 1096% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen AI 9 HX 375, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 232 | 1975 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 38.29 | 17.29 |
| Nom de code de l'architecture | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Goldmont Plus (2017) |
| Date de lancement | 25 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 2.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 15 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 93 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP8 | FCBGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 890M | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.72 | 1.90 |
| Noyau de vidéo | 20.72 | 0.87 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2024 | 11 Décembre 2017 |
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 a un score de performance agrégé 1095.8% plus élevé, un GPU intégré 2281.6% plus rapide, un avantage de 6 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Celeron J4105, quant à lui, a 440% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen AI 9 HX 375 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4105 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen AI 9 HX 375 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J4105 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
