Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron J4005

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 noyaux / 24 threads, 28 Watt
19.13
+2074%

Ryzen AI 9 HX 375 surpasse Celeron J4005 d'un énorme 2074% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3512744
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.25
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Intel Celeron
Efficacité énergétique28.883.72
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCIntel
Nom de code de l'architectureStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Goldmont Plus (2017)
Date de lancementJuillet 2024 (1 an il y a)11 Décembre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux122
Threads242
Fréquence de base2 GHz2 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz2.7 GHz
Multiplicateurpas de données20
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)4 Mb (total)
Cache de niveau 316 Mb4 Mb
Processus technologique 4 nm14 nm
Taille de cristal233 mm293 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFP8FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005.

Noyau de vidéo AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.02.0
Nombre de lignes PCI-Express166
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen AI 9 HX 375 19.13
+2074%
Celeron J4005 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen AI 9 HX 375 33616
+2077%
Échantillons : 53
Celeron J4005 1544
Échantillons : 107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen AI 9 HX 375 2604
+661%
Celeron J4005 342

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen AI 9 HX 375 13723
+2274%
Celeron J4005 578

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+2215%
Celeron J4005 144

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen AI 9 HX 375 301
+291%
Celeron J4005 77

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375 159
Celeron J4005 4124
+2494%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.13 0.88
Noyau de vidéo 18.55 0.76
Noyaux 12 2
Threads 24 2
Processus technologique 4 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 10 Watt

Ryzen AI 9 HX 375 a un score de performance agrégé 2073.9% plus élevé, un GPU intégré 2340.8% plus rapide, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Celeron J4005, quant à lui, a 180% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen AI 9 HX 375 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J4005 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen AI 9 HX 375 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 24 votes

Évaluez Ryzen AI 9 HX 375 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 180 votes

Évaluez Celeron J4005 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen AI 9 HX 375 et Celeron J4005, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.