Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 6800HS

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 9 5900HX
2021
8 noyaux / 16 threads
14.62
Ryzen 7 6800HS
2022
8 noyaux / 16 threads
14.78
+1.1%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 5900HX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances436428
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)pas de données
Nom de code de l'architectureCezanne-H (Zen 3)Rembrandt-HS (Zen 3+)
Date de lancement12 Janvier 2021 (3 ans ago)Janvier 2022 (2 ans ago)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.3 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.7 GHz
Cache de 1er niveau512 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm6 nm
Taille de cristal156 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors9,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP7
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR4DDR5, DDR5

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 680M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 5900HX 14.62
Ryzen 7 6800HS 14.78
+1.1%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 9 5900HX 22606
Ryzen 7 6800HS 22846
+1.1%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 5900HX 1841
+1.3%
Ryzen 7 6800HS 1818

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 1% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 5900HX 7527
Ryzen 7 6800HS 8622
+14.5%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 15% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 9 5900HX 6409
+2.4%
Ryzen 7 6800HS 6258

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 2% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 5900HX 40114
Ryzen 7 6800HS 41339
+3.1%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 3% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 5900HX 14254
+2.6%
Ryzen 7 6800HS 13890

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 3% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 9 5900HX 25
Ryzen 7 6800HS 26
+6%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 6% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 5900HX 2106
+6%
Ryzen 7 6800HS 1987

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 6% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 5900HX 240
+2.6%
Ryzen 7 6800HS 234

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 3% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 9 5900HX 2.84
+1.8%
Ryzen 7 6800HS 2.79

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 2% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 5900HX 11.1
Ryzen 7 6800HS 11.4
+2.7%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 9 5900HX de 3% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 5900HX 7061
+5.1%
Ryzen 7 6800HS 6716

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 5% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 5900HX 275
+8.1%
Ryzen 7 6800HS 255

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 8% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 5900HX 120
+5.7%
Ryzen 7 6800HS 114

Ryzen 9 5900HX surpasse Ryzen 7 6800HS de 6% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.62 14.78
Noyau de vidéo 9.06 16.91
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 35 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 5900HX et Ryzen 7 6800HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 5900HX
Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 7 6800HS
Ryzen 7 6800HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 956 votes

Évaluez Ryzen 9 5900HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 158 votes

Évaluez Ryzen 7 6800HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 5900HX ou Ryzen 7 6800HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.