Ryzen 7 3750H vs Ryzen 5 7535U

Note de performance globale

Ryzen 7 3750H
2019
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
5.10
Ryzen 5 7535U
2023
6 noyaux / 12 threads, 28 Watt
10.78
+111%

Ryzen 5 7535U surpasse Ryzen 7 3750H d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3750H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1206716
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7pas de données
Efficacité énergétique13.7936.44
Nom de code de l'architecturePicasso (Zen+) (2019)Rembrandt-R (2023)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads812
Fréquence de base2.3 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.55 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 12 nm6 nm
Taille de cristal209.78 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors4940 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP7
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express1220

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 3750H 5.10
Ryzen 5 7535U 10.78
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 3750H 8101
Ryzen 5 7535U 17127
+111%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 3750H 989
Ryzen 5 7535U 1751
+77%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 3750H 3069
Ryzen 5 7535U 6603
+115%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 3750H 4770
Ryzen 5 7535U 5785
+21.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 3750H 20687
Ryzen 5 7535U 30692
+48.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 3750H 7431
Ryzen 5 7535U 10822
+45.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 3750H 7.44
+77.3%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 3750H 9
Ryzen 5 7535U 16
+78.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 3750H 734
Ryzen 5 7535U 1397
+90.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 144
Ryzen 5 7535U 217
+50.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 1.64
Ryzen 5 7535U 2.54
+54.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 3750H 5
Ryzen 5 7535U 6.9
+38%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 3750H 49
Ryzen 5 7535U 78
+59.9%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 3750H 139
Ryzen 5 7535U 208
+49.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 3750H 2866
Ryzen 5 7535U 5631
+96.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
Ryzen 5 7535U 6021
+70.2%

Blender(-)

Ryzen 7 3750H 633
+62.7%
Ryzen 5 7535U 389

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 3750H 874
Ryzen 5 7535U 1416
+62%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
Ryzen 5 7535U 5104
+39.5%

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
Ryzen 5 7535U 35116
+87.9%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3750H 153
Ryzen 5 7535U 243
+58.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.10 10.78
Noyau de vidéo 4.23 16.29
Nouveauté 6 Janvier 2019 4 Janvier 2023
Noyaux 4 6
Threads 8 12
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 5 7535U a un score de performance agrégé 111.4% plus élevé, un GPU intégré 285.1% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 7535U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 3750H dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3750H et Ryzen 5 7535U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1333 votes

Évaluez Ryzen 7 3750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 votes

Évaluez Ryzen 5 7535U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 3750H ou Ryzen 5 7535U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.