Ryzen 7 3750H vs Ryzen 5 7535U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 3750H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 35 Watt
5.10
Ryzen 5 7535U
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 28 Watt
10.78
+111%

Ryzen 5 7535U supera Ryzen 7 3750H di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 3750H e di Ryzen 5 7535U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1206716
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7non disponibile
Efficienza energetica13.7936.44
Nome di architettura in codicePicasso (Zen+) (2019)Rembrandt-R (2023)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (5 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi812
Frequenza di riferimento2.3 GHz2.9 GHz
Frequenza massima4 GHz4.55 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore23non disponibile
Cache di 1 livello128K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm6 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2208 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C95 °C
Numero di transistori4940 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP7
Consumo energetico (TDP)35 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1220

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 3750H 5.10
Ryzen 5 7535U 10.78
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 3750H 8101
Ryzen 5 7535U 17127
+111%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 3750H 989
Ryzen 5 7535U 1751
+77%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 3750H 3069
Ryzen 5 7535U 6603
+115%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 3750H 4770
Ryzen 5 7535U 5785
+21.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 3750H 20687
Ryzen 5 7535U 30692
+48.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 3750H 7431
Ryzen 5 7535U 10822
+45.6%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 3750H 7.44
+77.3%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 3750H 9
Ryzen 5 7535U 16
+78.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 3750H 734
Ryzen 5 7535U 1397
+90.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 3750H 144
Ryzen 5 7535U 217
+50.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 3750H 1.64
Ryzen 5 7535U 2.54
+54.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 3750H 5
Ryzen 5 7535U 6.9
+38%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 3750H 49
Ryzen 5 7535U 78
+59.9%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 3750H 139
Ryzen 5 7535U 208
+49.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 3750H 2866
Ryzen 5 7535U 5631
+96.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
Ryzen 5 7535U 6021
+70.2%

Blender(-)

Ryzen 7 3750H 633
+62.7%
Ryzen 5 7535U 389

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 3750H 874
Ryzen 5 7535U 1416
+62%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
Ryzen 5 7535U 5104
+39.5%

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
Ryzen 5 7535U 35116
+87.9%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3750H 153
Ryzen 5 7535U 243
+58.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.10 10.78
Nucleo di video 4.23 16.29
Novità 6 gennaio 2019 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 8 12
Processo tecnologico 12 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 28 watt

Ryzen 5 7535U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.4%, una GPU integrata più veloce del 285.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Ryzen 5 7535U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 3750H nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1333 voti

Valuti Ryzen 7 3750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 voti

Valuti Ryzen 5 7535U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 3750H e Ryzen 5 7535U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.