AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Core i5-1035G7

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Ryzen 7 3750H
5.31

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3750H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10741068
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7Intel Core i5
Nom de code de l'architecturePicasso (Zen+)Ice Lake-U (2019−2020)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans ago)1 Août 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$309
Prix actuel$1042 $873 (2.8x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads88
Fréquence de base2.3 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 12 nm10 nm
Taille de cristal209.78 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors4940 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FCBGA1526
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSXpas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
SIPPpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4-3200, LPDDR4-3733
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s58.3 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 10Intel Iris Plus Graphics
Quick Sync Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données5120 x 3200@60Hz

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 3750H 5.31
i5-1035G7 5.35
+0.8%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 7 3750H 8160
i5-1035G7 8224
+0.8%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 1% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 7 3750H 4770
i5-1035G7 6450
+35.2%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 3750H 20687
+5.5%
i5-1035G7 19601

Ryzen 7 3750H surpasse Core i5-1035G7 de 6% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 3750H 7431
i5-1035G7 8736
+17.6%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 18% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 7 3750H 7.44
+4.2%
i5-1035G7 7.75

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 4% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 7 3750H 9
+43.7%
i5-1035G7 6

Ryzen 7 3750H surpasse Core i5-1035G7 de 44% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 3750H 734
+3.1%
i5-1035G7 712

Ryzen 7 3750H surpasse Core i5-1035G7 de 3% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 3750H 144
i5-1035G7 170
+18.1%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 18% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 7 3750H 1.64
i5-1035G7 1.91
+16.5%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 16% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 3750H 5
+6.4%
i5-1035G7 4.7

Ryzen 7 3750H surpasse Core i5-1035G7 de 6% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 3750H 2866
i5-1035G7 4513
+57.5%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 57% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 3750H 139
i5-1035G7 168
+20.2%

Core i5-1035G7 surpasse Ryzen 7 3750H de 20% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 3750H 49
+27.5%
i5-1035G7 38

Ryzen 7 3750H surpasse Core i5-1035G7 de 28% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.31 5.35
Noyau de vidéo 4.24
Nouveauté 6 Janvier 2019 1 Août 2019
Processus technologique 12 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3750H et Core i5-1035G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
Intel Core i5-1035G7
Core i5-1035G7

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1259 votes

Évaluez AMD Ryzen 7 3750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 114 votes

Évaluez Intel Core i5-1035G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 3750H ou Core i5-1035G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.