Ryzen 5 4600H vs Ryzen 7 PRO 4750U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 4600H
2020
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
9.08
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
9.53
+5%

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 4600H d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 4600H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances849801
Place par popularité64pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficacité énergétique19.1060.13
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2) (2020)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans il y a)7 Mai 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base3 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.1 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateur3017
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)8 Mb
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors9,800 million9800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/s68.27 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 4600H 9.08
Ryzen 7 PRO 4750U 9.53
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 4600H 14417
Ryzen 7 PRO 4750U 15141
+5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 4600H 1372
+2.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 1335

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 4600H 5109
+0.7%
Ryzen 7 PRO 4750U 5073

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 4600H 5365
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+56.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 4600H 32756
+10.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 29574

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 4600H 16
+3%
Ryzen 7 PRO 4750U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 4600H 1425
+1.1%
Ryzen 7 PRO 4750U 1410

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 4600H 176
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+2.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 4600H 2.04
Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
+3.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 4600H 5
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+41%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 4600H 4380
+3.6%
Ryzen 7 PRO 4750U 4227

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 4600H 83
+3.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 80

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 4600H 197
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+2.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 4600H 6080
Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+1.2%

Blender(-)

Ryzen 5 4600H 352
Ryzen 7 PRO 4750U 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 4600H 1117
Ryzen 7 PRO 4750U 1149
+2.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 4600H 4397
Ryzen 7 PRO 4750U 4438
+0.9%

7-Zip

Ryzen 5 4600H 37643
Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+5.3%

WebXPRT 3

Ryzen 5 4600H 207
+1%
Ryzen 7 PRO 4750U 205

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.08 9.53
Noyau de vidéo 6.04 7.47
Nouveauté 6 Janvier 2020 7 Mai 2020
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 15 Watt

Ryzen 7 PRO 4750U a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un GPU intégré 23.7% plus rapide, un avantage d'âge de 4 mois, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 PRO 4750U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.1 285218 votes

Évaluez Ryzen 5 4600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 193 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 4750U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 4600H ou Ryzen 7 PRO 4750U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.