AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 5600U

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Ryzen 7 PRO 4750U
9.90

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 2% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 4750U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances688677
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieRenoir (Ryzen 4000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nom de code de l'architectureRenoir-U PRO (Zen 2)Cezanne-U (Zen 3)
Date de lancement7 Mai 2020 (3 ans ago)12 Janvier 2021 (3 ans ago)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base1.7 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau512 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2180 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors9800 Million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4, DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon RX Vega 7

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.90
Ryzen 5 5600U 10.08
+1.8%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 2% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 7 PRO 4750U 15205
Ryzen 5 5600U 15486
+1.8%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 2% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 1350
Ryzen 5 5600U 1618
+19.9%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 20% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 5157
Ryzen 5 5600U 5757
+11.6%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 12% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+192%
Ryzen 5 5600U 2866

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 5600U de 192% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+4.3%
Ryzen 5 5600U 28347

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 5600U de 4% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
Ryzen 5 5600U 11308
+2.7%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 3% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+36.2%
Ryzen 5 5600U 5.38

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 36% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 7 PRO 4750U 16
+6.8%
Ryzen 5 5600U 15

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 5600U de 7% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+6.7%
Ryzen 5 5600U 1321

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 5600U de 7% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 5600U 223
+23.2%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 23% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 5600U 2.63
+24.1%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 24% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
Ryzen 5 5600U 7.7
+9.2%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 9% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 5600U 6858
+62.2%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 62% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 5600U 235
+16.4%

Ryzen 5 5600U surpasse Ryzen 7 PRO 4750U de 16% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 80
+1.8%
Ryzen 5 5600U 78

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 5 5600U de 2% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.90 10.08
Nouveauté 7 Mai 2020 12 Janvier 2021
Noyaux 8 6
Threads 16 12

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 4750U et Ryzen 5 5600U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 121 votes

Évaluez AMD Ryzen 7 PRO 4750U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 586 votes

Évaluez AMD Ryzen 5 5600U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 4750U ou Ryzen 5 5600U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.