Ryzen 5 4600H vs. Ryzen 7 PRO 4750U

VS

Puntuación combinada

Ryzen 5 4600H
2020
6 núcleos / 12 flujos de datos
9.35
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 núcleos / 16 flujos de datos
9.83
+5.1%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento743705
Lugar por popularidad73no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Renoir (Ryzen 4000 APU)
El nombre de código de la arquitectura Renoir-H (Zen 2)Renoir-U PRO (Zen 2)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2020 (4 años hace)7 de Mayo 2020 (3 años hace)
El precio actual$909 sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos1216
Frecuencia base3 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.1 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 311 MB (total)8 MB
El proceso tecnológico7 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)156 mm2156 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores9800 Million9800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FP6FP6
El consumo de energia (TDP)54 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4, DDR4DDR4, DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB64 GB
El ancho de banda de memoria68.27 GB/s68.27 GB/s
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon RX Vega 7

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 4600H 9.35
Ryzen 7 PRO 4750U 9.83
+5.1%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 5 4600H 14459
Ryzen 7 PRO 4750U 15207
+5.2%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 5% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 5 4600H 1357
+0.5%
Ryzen 7 PRO 4750U 1350

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 1% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 5 4600H 5044
Ryzen 7 PRO 4750U 5146
+2%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 2% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 5 4600H 5365
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+56.2%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 56% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 5 4600H 32756
+10.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 29574

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 11% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 5 4600H 16
+3%
Ryzen 7 PRO 4750U 16

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 3% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 5 4600H 1425
+1.1%
Ryzen 7 PRO 4750U 1410

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 1% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 5 4600H 176
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+2.8%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 3% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 5 4600H 2.04
Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
+3.9%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 4% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 4600H 5
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+41%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 41% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 4600H 4380
+3.6%
Ryzen 7 PRO 4750U 4227

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 4% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 4600H 197
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+2.5%

Ryzen 7 PRO 4750U supera a Ryzen 5 4600H en un 2% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 4600H 83
+3.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 80

Ryzen 5 4600H supera a Ryzen 7 PRO 4750U en un 4% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 9.35 9.83
Núcleo de vídeo 6.24 7.43
Novedad 6 de Enero 2020 7 de Mayo 2020
Núcleos 6 8
Flujos 12 16
El consumo de energia (TDP) 54 Vatio 15 Vatio

No podemos decidirnos entre Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 4600H y Ryzen 7 PRO 4750U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.1 284657 votos

Califique Ryzen 5 4600H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 123 votos

Califique Ryzen 7 PRO 4750U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 4600H o Ryzen 7 PRO 4750U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.