Ryzen 5 2500U vs Ryzen 7 2700U

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 5 2500U
2017
4 noyaux / 8 threads
4.27
Ryzen 7 2700U
2017
4 noyaux / 8 threads
4.51
+5.6%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 6% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2500U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12711231
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Date de lancement26 Octobre 2017 (6 ans ago)26 Octobre 2017 (6 ans ago)
Prix actuel$674 $663

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads88
Fréquence de base2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2246 mm2
Nombre de transistors4950 Million4950 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 10

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1212

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2500U 4.27
Ryzen 7 2700U 4.51
+5.6%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 6% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 2500U 6548
Ryzen 7 2700U 6907
+5.5%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 5% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 2500U 810
Ryzen 7 2700U 811
+0.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 2500U 2330
Ryzen 7 2700U 2417
+3.7%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 4% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 2500U 4411
Ryzen 7 2700U 4515
+2.4%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 2% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 2500U 15684
+14.2%
Ryzen 7 2700U 13729

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 7 2700U de 14% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 2500U 4828
Ryzen 7 2700U 6072
+25.8%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 26% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 5 2500U 10.23
Ryzen 7 2700U 8.55
+19.6%

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 7 2700U de 20% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 2500U 7
Ryzen 7 2700U 8
+13.4%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 13% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 2500U 609
Ryzen 7 2700U 644
+5.7%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 6% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 2500U 137
Ryzen 7 2700U 144
+4.7%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 5% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 2500U 1.59
Ryzen 7 2700U 1.65
+3.8%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 4% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2500U 121
Ryzen 7 2700U 128
+5.8%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 6% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2500U 35
Ryzen 7 2700U 36
+4.9%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 5% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Ryzen 5 2500U 3383
+4.1%
Ryzen 7 2700U 3249

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 7 2700U de 4% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Ryzen 5 2500U 11301
Ryzen 7 2700U 11434
+1.2%

Ryzen 7 2700U surpasse Ryzen 5 2500U de 1% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

Ryzen 5 2500U 9548
+16.3%
Ryzen 7 2700U 8210

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 7 2700U de 16% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

Ryzen 5 2500U 3582
+7.5%
Ryzen 7 2700U 3331

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 7 2700U de 8% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.27 4.51
Noyau de vidéo 4.48 4.23

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1007 votes

Évaluez AMD Ryzen 5 2500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 169 votes

Évaluez AMD Ryzen 7 2700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2500U ou Ryzen 7 2700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.