Ryzen 5 2500U vs. Ryzen 7 2700U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 2500U
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados
4.23
Ryzen 7 2700U
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados
4.44
+5%

O Ryzen 7 2700U supera o Ryzen 5 2500U em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12781240
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge (2017−2018)
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (6 anos atrás)26 de Outubro 2017 (6 anos atrás)
Preço atual$674 $663

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos88
Frequência base2 GHz2.2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.8 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2246 mm2
Quantidade de transistores4500 Million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFP5FP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida32 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC++

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 10

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express1212

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 2500U 4.23
Ryzen 7 2700U 4.44
+5%

O Ryzen 7 2700U supera o Ryzen 5 2500U em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 2500U 6548
Ryzen 7 2700U 6869
+4.9%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 5% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2500U 810
Ryzen 7 2700U 824
+1.7%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 2% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2500U 2332
Ryzen 7 2700U 2467
+5.8%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 6% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 2500U 4411
Ryzen 7 2700U 4515
+2.4%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 2% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2500U 15684
+14.2%
Ryzen 7 2700U 13729

Ryzen 5 2500U supera Ryzen 7 2700U em 14% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2500U 4828
Ryzen 7 2700U 6072
+25.8%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 26% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 2500U 10.23
Ryzen 7 2700U 8.55
+19.6%

Ryzen 5 2500U supera Ryzen 7 2700U em 20% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 5 2500U 7
Ryzen 7 2700U 8
+13.4%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 13% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2500U 609
Ryzen 7 2700U 644
+5.7%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 6% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2500U 137
Ryzen 7 2700U 144
+4.7%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 5% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 5 2500U 1.59
Ryzen 7 2700U 1.65
+3.8%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 4% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2500U 121
Ryzen 7 2700U 128
+5.8%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 6% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2500U 35
Ryzen 7 2700U 36
+4.9%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 5% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Ryzen 5 2500U 3383
+4.1%
Ryzen 7 2700U 3249

Ryzen 5 2500U supera Ryzen 7 2700U em 4% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Ryzen 5 2500U 11301
Ryzen 7 2700U 11434
+1.2%

Ryzen 7 2700U supera Ryzen 5 2500U em 1% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 2500U 9548
+16.3%
Ryzen 7 2700U 8210

Ryzen 5 2500U supera Ryzen 7 2700U em 16% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 2500U 3582
+7.5%
Ryzen 7 2700U 3331

Ryzen 5 2500U supera Ryzen 7 2700U em 8% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.23 4.44
Núcleo de vídeo 4.49 4.24

Não conseguimos decidir entre Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 2500U e Ryzen 7 2700U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1012 votos

Classifique Ryzen 5 2500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 170 votos

Classifique Ryzen 7 2700U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 2500U ou Ryzen 7 2700U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.