Ryzen 5 1600 vs Ryzen 3 4300U
Score de performance combinée
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 881 | 1191 |
| Place par popularité | 52 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 13.35 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Renoir-U (Zen 2) |
| Date de lancement | 11 Avril 2017 (7 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $219 | pas de données |
| Prix actuel | $115 (0.5x) | $520 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 9800 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 68.27 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon RX Vega 5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 65% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 65% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 3 4300U surpasse Ryzen 5 1600 de 16% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 36% dans GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 36% dans 3DMark06 CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 101% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Ryzen 3 4300U surpasse Ryzen 5 1600 de 11% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 100% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 43% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 96% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 3% dans x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 48% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
Ryzen 3 4300U surpasse Ryzen 5 1600 de 27% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 2
Couverture de référence : 5%
Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 4300U de 44% dans Geekbench 2.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.94 | 4.81 |
| Nouveauté | 11 Avril 2017 | 6 Janvier 2020 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Le Ryzen 5 1600 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 4300U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 1600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 4300U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 4300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
