Ryzen 5 1600 vs Celeron J4025

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 1600
2017
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
7.73
+731%
Celeron J4025
2019
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.93

Ryzen 5 1600 surpasse Celeron J4025 d'un énorme 731% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9632526
Place par popularité55pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.572.67
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 5pas de données
Efficacité énergétique11.258.80
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement11 Avril 2017 (7 ans il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 1600 est 71% meilleur que celui de Celeron J4025.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1600 et Celeron J4025: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1600 et Celeron J4025, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads122
Fréquence de base3.2 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)56 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)4 Mb (total)
Cache de niveau 316 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal192 mm293 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4Intel BGA 1090
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1600 et Celeron J4025. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Celeron J4025.

Noyau de vidéo -Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express206

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 1600 7.73
+731%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 1600 12277
+731%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
+229%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 1600 4643
+761%
Celeron J4025 539

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 1600 4538
+94.2%
Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 1600 25970
+470%
Celeron J4025 4556

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+220%
Celeron J4025 2575

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 1600 6.85
+354%
Celeron J4025 31.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 1600 13
+594%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 1600 1129
+663%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 1600 147
+90.9%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 1600 1.65
+71.9%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 1600 6.4
+540%
Celeron J4025 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 1600 3430
+338%
Celeron J4025 783

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 1600 69
+548%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 1600 177
+233%
Celeron J4025 53

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
+485%
Celeron J4025 927

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
Celeron J4025 3792
+838%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
+90%
Celeron J4025 500

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
+45.4%
Celeron J4025 2636

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
+508%
Celeron J4025 4955

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
+102%
Celeron J4025 89

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.73 0.93
Nouveauté 11 Avril 2017 4 Novembre 2019
Noyaux 6 2
Threads 12 2
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 10 Watt

Ryzen 5 1600 a un score de performance agrégé 731.2% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.

Celeron J4025, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 550% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 1600 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1600 et Celeron J4025 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 5827 votes

Évaluez Ryzen 5 1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 129 votes

Évaluez Celeron J4025 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 1600 ou Celeron J4025, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.