Phenom X4 9650 vs Core 2 Solo U2100
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2302 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.72 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Core 2 Solo |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Merom-L (2007) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
| Prix actuel | $23 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 1.06 GHz |
| Bus | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 450 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.8V-1V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM2+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom X4 9650 surpasse Core 2 Solo U2100 de 635% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 5 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Phenom X4 9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Solo U2100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Core 2 Solo U2100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
