Phenom II X4 X920 BE vs EPYC 9654

Note de performance globale

Phenom II X4 X920 BE
2010
4 noyaux / 4 threads, 45 Watt
1.51
EPYC 9654
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
78.01
+5066%

EPYC 9654 surpasse Phenom II X4 X920 BE d'un énorme 5066% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 X920 BE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21615
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.27
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Série4x AMD Phenom IIAMD EPYC
Efficacité énergétique3.0619.76
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)10 Novembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$11,805

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux496
Threads4192
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau256 Kb6 Mb
Cache de niveau 22 Mb96 Mb
Cache de niveau 3pas de données384 Mb (total)
Processus technologique 45 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données12x 72 mm2
Nombre de transistorspas de données78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketS1SP5
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplierpas de données
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.51 78.01
Nouveauté 12 Mai 2010 10 Novembre 2022
Noyaux 4 96
Threads 4 192
Processus technologique 45 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 360 Watt

Phenom II X4 X920 BE a 700% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9654, quant à lui, a un score de performance agrégé 5066.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 X920 BE dans les tests de performance.

Il faut savoir que Phenom II X4 X920 BE est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 X920 BE et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 12 votes

Évaluez Phenom II X4 X920 BE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 X920 BE ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.