Phenom II X3 P820 vs Celeron G1610T
Score de performance combinée
Celeron G1610T surpasse Phenom II X3 P820 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2630 | 2472 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 6.67 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 3x AMD Phenom II | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $89 |
| Prix actuel | pas de données | $12.50 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
| Bus | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 94 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 65 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1 | FCLGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | pas de données | - |
| AVX | pas de données | + |
| VirusProtect | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| My WiFi | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.68 | 0.85 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 3 Décembre 2012 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Le Celeron G1610T est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 P820 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X3 P820 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G1610T est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P820 et Celeron G1610T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
