Phenom II X3 P820 ضد Celeron G1610T

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom II X3 P820
2010
3 النوى / 3 الخيوط, 25 Watt
0.69
Celeron G1610T
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.87
+26.1%

يتفوق Celeron G1610T على Phenom II X3 P820 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27352573
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.67
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلة3x AMD Phenom IIلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.522.27
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)3 ديسمبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.3 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz2.3 GHz
سرعة الإطارات3600 MHz5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm22 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات94 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات65 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءS1FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
My WiFiلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات-
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1.05 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.69 0.87
الجِدة 12 مايو 2010 3 ديسمبر 2012
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 45 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 35 واط

يحتوي Phenom II X3 P820 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron G1610T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5%.

Celeron G1610T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X3 P820 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom II X3 P820 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron G1610T هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 P820 و Celeron G1610T - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 48 أصوات

قيم Phenom II X3 P820 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 10 أصوات

قيم Celeron G1610T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X3 P820 أو Celeron G1610T, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.