Phenom II X3 P820対Celeron G1610T

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X3 P820
2010
3 コア / 3 スレッド,25 Watt
0.68
Celeron G1610T
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.86
+26.5%

Celeron G1610Tは、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X3 P820を大幅に26%上回る。

主な内容

Phenom II X3 P820とCeleron G1610Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26492489
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.67
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ3x AMD Phenom IIデータなし
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日12 5月 2010(14年 前)3 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とCeleron G1610Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とCeleron G1610Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数1.8 GHz2.3 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ384 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X3 P820やCeleron G1610Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS11155
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 P820とCeleron G1610Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)データなし
AVXデータなし+
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とCeleron G1610Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom II X3 P820とCeleron G1610TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

グラフィックス仕様

Phenom II X3 P820とCeleron G1610Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD

周辺

Phenom II X3 P820とCeleron G1610Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.86
ノベルティ 12 5月 2010 3 12月 2012
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Phenom II X3 P820は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、40%消費電力が低い。

一方、Celeron G1610Tは 26.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G1610Tは、パフォーマンステストでPhenom II X3 P820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom II X3 P820はノートブック用で、Celeron G1610Tはパソコン用であることに注意してください。


Phenom II X3 P820とCeleron G1610Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 48 票

1から5のスケールでPhenom II X3 P820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 10 票

1から5のスケールでCeleron G1610Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X3 P820又はCeleron G1610TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。