Pentium 997 vs Celeron B820

Note de performance globale

Pentium 997
2012
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.51
+2%
Celeron B820
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.50

Pentium 997 surpasse Celeron B820 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium 997, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28682875
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Efficacité énergétique2.841.35
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)1 Juillet 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pentium 997 et Celeron B820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 997 et Celeron B820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.6 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz1.7 GHz
Type de busDMI 2.0DMI 2.0
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateur1617
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal131 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistors504 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pentium 997 et Celeron B820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023FCPGA988,PGA988
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pentium 997 et Celeron B820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pentium 997 et Celeron B820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pentium 997 et Celeron B820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium 997 et Celeron B820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/s21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium 997 et Celeron B820.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz1.05 GHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium 997 et Celeron B820.

Nombre maximal de moniteurs22
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Périphériques

Les périphériques supportés Pentium 997 et Celeron B820 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pentium 997 et Celeron B820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pentium 997 0.51
+2%
Celeron B820 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pentium 997 809
+0.9%
Celeron B820 802

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pentium 997 241
Celeron B820 280
+16.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pentium 997 425
Celeron B820 492
+15.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.51 0.50
Nouveauté 1 Septembre 2012 1 Juillet 2012
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 35 Watt

Pentium 997 a un score de performance agrégé 2% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium 997 et Celeron B820. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium 997 et Celeron B820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Pentium 997
Pentium 997
Intel Celeron B820
Celeron B820

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 9 votes

Évaluez Pentium 997 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 141 votes

Évaluez Celeron B820 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pentium 997 ou Celeron B820, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.