PRO A12-9800 vs FX-4300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

PRO A12-9800
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.40
+23.7%

PRO A12-9800 surpasse FX-4300 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-9800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16891864
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données3.58
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Date de lancement3 Octobre 2016 (7 ans il y a)23 Octobre 2012 (11 ans il y a)
Prix actuelpas de données$66

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs PRO A12-9800 et FX-4300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-9800 et FX-4300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4 GHz
Cache de niveau 22048 Kb4096 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal250 mm2315 mm2
Température maximale de noyau 90 °C71 °C
Nombre de transistors3,100 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloquéNonOui
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-9800 et FX-4300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4AM3+
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-9800 et FX-4300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune+pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
RAID-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-9800 et FX-4300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-9800 et FX-4300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-9800 et FX-4300.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduro+pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-9800 et FX-4300.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-9800 et FX-4300, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-9800 et FX-4300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des PRO A12-9800 et FX-4300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A12-9800 2.40
+23.7%
FX-4300 1.94

PRO A12-9800 surpasse FX-4300 de 24% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

PRO A12-9800 3705
+23.7%
FX-4300 2994

PRO A12-9800 surpasse FX-4300 de 24% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.40 1.94
Nouveauté 3 Octobre 2016 23 Octobre 2012
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 95 Watt

Le PRO A12-9800 est notre choix recommandé car il bat le FX-4300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-9800 et FX-4300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD FX-4300
FX-4300

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 12 votes

Évaluez PRO A12-9800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1619 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-9800 ou FX-4300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.