PRO A12-9800 vs. FX-4300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

PRO A12-9800
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.33
+23.9%
FX-4300
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.88

PRO A12-9800 supera a FX-4300 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A12-9800 y FX-4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17931974
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.34
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.391.87
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento3 de Octubre 2016 (8 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$122

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A12-9800 y FX-4300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A12-9800 y FX-4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4 GHz
Caché de nivel 22048 kB4096 kB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C71 °C
Cantidad de los transistores3,100 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A12-9800 y FX-4300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4AM3+
El consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A12-9800 y FX-4300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A12-9800 y FX-4300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A12-9800 y FX-4300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A12-9800 y FX-4300 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de los núcleos iGPU8sin datos
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A12-9800 y FX-4300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con PRO A12-9800 y FX-4300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A12-9800 y FX-4300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A12-9800 y FX-4300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO A12-9800 2.33
+23.9%
FX-4300 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

PRO A12-9800 3705
+24.2%
FX-4300 2982

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.33 1.88
Novedad 3 de Octubre 2016 23 de Octubre 2012
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 95 Vatio

PRO A12-9800 tiene un 23.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El PRO A12-9800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-4300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A12-9800 y FX-4300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD FX-4300
FX-4300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 13 votos

Califique PRO A12-9800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1732 votos

Califique FX-4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores PRO A12-9800 o FX-4300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.