Opteron 250 vs EPYC 7H12
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 37 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 22.14 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2004) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | Décembre 2004 (19 ans il y a) | 18 Septembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $12 | pas de données |
| Prix actuel | $504 (42x) | $1970 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Opteron 250 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 250 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 250 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 250 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 250 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 250 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Opteron 250 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7H12 surpasse Opteron 250 de 10629% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 250 et EPYC 7H12. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 250 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
