FX-9800P vs Ryzen 9 6900HX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

FX-9800P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.65
Ryzen 9 6900HX
2022
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
16.05
+873%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P d'un énorme 873% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1987392
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD Rembrandt (Zen 3+)
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Rembrandt-H (Zen 3+)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix actuel$926 pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-9800P et Ryzen 9 6900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et Ryzen 9 6900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base2.7 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz4.9 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 28 nm6 nm
Taille de cristal250 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 90 °C95 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9800P et Ryzen 9 6900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFP7
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et Ryzen 9 6900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9800P et Ryzen 9 6900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et Ryzen 9 6900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et Ryzen 9 6900HX.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon 680M

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9800P et Ryzen 9 6900HX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-9800P et Ryzen 9 6900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9800P 1.65
Ryzen 9 6900HX 16.05
+873%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 873% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-9800P 2554
Ryzen 9 6900HX 24828
+872%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 872% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

FX-9800P 501
Ryzen 9 6900HX 1983
+296%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 296% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

FX-9800P 1117
Ryzen 9 6900HX 9563
+756%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 756% dans GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

FX-9800P 14.4
Ryzen 9 6900HX 3.77
+282%

FX-9800P surpasse Ryzen 9 6900HX de 282% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-9800P 3
Ryzen 9 6900HX 24
+735%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 735% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

FX-9800P 236
Ryzen 9 6900HX 2231
+845%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 845% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

FX-9800P 74
Ryzen 9 6900HX 249
+236%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 236% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-9800P 0.91
Ryzen 9 6900HX 2.92
+221%

Ryzen 9 6900HX surpasse FX-9800P de 221% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.65 16.05
Noyau de vidéo 1.95 17.36
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 45 Watt

Le Ryzen 9 6900HX est notre choix recommandé car il bat le FX-9800P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9800P et Ryzen 9 6900HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen 9 6900HX
Ryzen 9 6900HX

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 43 votes

Évaluez FX-9800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 380 votes

Évaluez Ryzen 9 6900HX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9800P ou Ryzen 9 6900HX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.