AMD FX-9800P vs A6-7310

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

FX-9800P
1.66

A6-7310 surpasse FX-9800P de 5% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19391894
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Date de lancement1 Juin 2016 (7 ans ago)7 Mai 2015 (8 ans ago)
Prix actuel$926 $452

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-9800P et A6-7310: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et A6-7310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.7 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz2.4 GHz
Cache de niveau 22 Mb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3100 Million930 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9800P et A6-7310 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt12-25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et A6-7310 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NIpas de données+
FMApas de donnéesFMA4
AVXpas de données+
PowerTunepas de données-
TrueAudiopas de données-
PowerNowpas de données+
PowerGatingpas de données+
Out-of-bandpas de données-
VirusProtectpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9800P et A6-7310 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données1
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et A6-7310. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3L-1866
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et A6-7310.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R4 Graphics
Enduropas de données+
Graphique commutablepas de données1
UVDpas de données+
VCEpas de données+

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et A6-7310.

DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-9800P et A6-7310, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkanpas de données1

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9800P et A6-7310 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-9800P et A6-7310 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9800P 1.66
A6-7310 1.75
+5.4%

A6-7310 surpasse FX-9800P de 5% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-9800P 2554
A6-7310 2689
+5.3%

A6-7310 surpasse FX-9800P de 5% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

FX-9800P 494
+116%
A6-7310 229

FX-9800P surpasse A6-7310 de 116% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

FX-9800P 1084
+79.2%
A6-7310 605

FX-9800P surpasse A6-7310 de 79% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-9800P 3
+43.7%
A6-7310 2

FX-9800P surpasse A6-7310 de 44% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

FX-9800P 236
+69.8%
A6-7310 139

FX-9800P surpasse A6-7310 de 70% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

FX-9800P 74
+66.3%
A6-7310 45

FX-9800P surpasse A6-7310 de 66% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-9800P 0.91
+56.9%
A6-7310 0.58

FX-9800P surpasse A6-7310 de 57% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.66 1.75
Noyau de vidéo 1.95
Nouveauté 1 Juin 2016 7 Mai 2015
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 12 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9800P et A6-7310. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9800P et A6-7310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A6-7310
A6-7310

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 43 votes

Évaluez AMD FX-9800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 449 votes

Évaluez AMD A6-7310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9800P ou A6-7310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.