AMD FX-9800P対AMD A6-7310

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
1.66

A6-7310は、ベンチマークを合わせた結果、FX-9800Pを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-9800PとA6-7310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19391894
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
発売日1 6月 2016(7年前)7 5月 2015(8年前)
今の価格$926 $452

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとA6-7310の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとA6-7310の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.7 GHz2 GHz
最大周波数3.6 GHz2.4 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2048 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3100 Million930 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9800PやA6-7310と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP4
消費電力(TDP)15 Watt12-25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとA6-7310にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NIデータなし+
FMAデータなしFMA4
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとA6-7310にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

FX-9800PとA6-7310でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3L-1866
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9800PとA6-7310に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R4 Graphics
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-9800PとA6-7310に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-9800PとA6-7310に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

FX-9800PとA6-7310にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとA6-7310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.66
A6-7310 1.75
+5.4%

A6-7310は、ベンチマークを合わせた結果、FX-9800Pを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9800P 2554
A6-7310 2689
+5.3%

A6-7310は、PassmarkにおいてFX-9800Pを5%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 494
+116%
A6-7310 229

FX-9800Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-7310を116%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 1084
+79.2%
A6-7310 605

FX-9800Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-7310を79%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9800P 3
+43.7%
A6-7310 2

FX-9800Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-7310を44%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 236
+69.8%
A6-7310 139

FX-9800Pは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-7310を70%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 74
+66.3%
A6-7310 45

FX-9800Pは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-7310を66%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-9800P 0.91
+56.9%
A6-7310 0.58

FX-9800Pは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-7310を57%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.66 1.75
統合グラフィックス 1.95
ノベルティ 1 6月 2016 7 5月 2015
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

FX-9800PとA6-7310のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-9800PとA6-7310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A6-7310
A6-7310

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 43 票

1から5のスケールでAMD FX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 449 票

1から5のスケールでAMD A6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9800P又はA6-7310のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。