FX-8370E vs Ryzen 5 5500

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

FX-8370E
2014
8 noyaux / 8 threads
3.43

Ryzen 5 5500 surpasse FX-8370E de 267% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8370E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1452549
Place par popularitépas dans le top-1002
Rapport prix-qualité1.3957.58
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Cezanne (2021−2022)
Date de lancement2 Septembre 2014 (9 ans il y a)4 Avril 2022 (2 ans il y a)
Prix actuel$106 $166

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 5500 est 4042% meilleur que celui de FX-8370E.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8370E et Ryzen 5 5500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8370E et Ryzen 5 5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads812
Fréquence de base3.3 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 32 nm7 nm
Taille de cristal315 mm2180 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors1,200 million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiOui
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8370E et Ryzen 5 5500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+AM4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8370E et Ryzen 5 5500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+pas de données
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8370E et Ryzen 5 5500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8370E et Ryzen 5 5500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8370E et Ryzen 5 5500.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8370E et Ryzen 5 5500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8370E et Ryzen 5 5500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8370E 3.43
Ryzen 5 5500 12.58
+267%

Ryzen 5 5500 surpasse FX-8370E de 267% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-8370E 5310
Ryzen 5 5500 19451
+266%

Ryzen 5 5500 surpasse FX-8370E de 266% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.43 12.58
Nouveauté 2 Septembre 2014 4 Avril 2022
Noyaux 8 6
Threads 8 12
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Le Ryzen 5 5500 est notre choix recommandé car il bat le FX-8370E dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8370E et Ryzen 5 5500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8370E
FX-8370E
AMD Ryzen 5 5500
Ryzen 5 5500

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 82 votes

Évaluez FX-8370E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6316 votes

Évaluez Ryzen 5 5500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8370E ou Ryzen 5 5500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.