FX-8150 vs FX-8370E
Score de performance combinée
FX-8370E surpasse FX-8150 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1450 | 1441 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.24 | 0.49 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (12 ans ago) | 2 Septembre 2014 (9 ans ago) |
| Prix actuel | $121 | $309 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-8150 est 153% meilleur que celui de FX-8370E.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8150 et FX-8370E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8150 et FX-8370E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 71 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8150 et FX-8370E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8150 et FX-8370E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8150 et FX-8370E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8150 et FX-8370E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8150 et FX-8370E.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8150 et FX-8370E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | n/a |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8150 et FX-8370E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-8370E surpasse FX-8150 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-8370E surpasse FX-8150 de 1% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Physics
Couverture de référence : 4%
FX-8370E surpasse FX-8150 de 24% dans 3DMark Fire Strike Physics.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.40 | 3.43 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 2 Septembre 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8150 et FX-8370E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8150 et FX-8370E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
