FX-8350 vs Ryzen Threadripper 3970X
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper 3970X surpasse FX-8350 d'un énorme 965% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1390 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.94 | 23.92 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 25 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
| Prix actuel | $200 | $1675 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 3970X est 2445% meilleur que celui de FX-8350.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4.5 GHz |
| Bus | pas de données | 8 × 16 GT/s |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 102.403 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper 3970X surpasse FX-8350 de 965% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse FX-8350 de 965% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse FX-8350 de 235% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 3970X surpasse FX-8350 de 602% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.84 | 40.89 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 25 Novembre 2019 |
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 8 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Le Ryzen Threadripper 3970X est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Ryzen Threadripper 3970X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
