FX-8350 vs Ryzen Threadripper 3970X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8350
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.88
Ryzen Threadripper 3970X
2019
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
41.25
+963%

Ryzen Threadripper 3970X przewyższa FX-8350 o aż 963% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności146964
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.8116.33
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna2.8313.43
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Matisse (2019−2020)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)25 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$199$1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper 3970X ma 1916% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8350.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni832
Strumieni864
Częstotliwość podstawowa4 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz4.5 GHz
Prędkość oponybrak danych8 × 16 GT/s
Mnożnikbrak danych37
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB
Proces technologiczny32 nm7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million19,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+TR4
Pobór mocy (TDP)125 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1brak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych256 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych102.403 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8350 3.88
Ryzen Threadripper 3970X 41.25
+963%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8350 5936
Ryzen Threadripper 3970X 63122
+963%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8350 488
Ryzen Threadripper 3970X 1661
+240%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8350 1987
Ryzen Threadripper 3970X 13770
+593%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.88 41.25
Nowość 23 października 2012 25 listopada 2019
Rdzeni 8 32
Strumieni 8 64
Proces technologiczny 32 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 280 Wat

FX-8350 ma 124% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 3970X ma 963.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen Threadripper 3970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8350.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8350 i Ryzen Threadripper 3970X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Ryzen Threadripper 3970X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 3659 głosów

Oceń FX-8350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 347 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 3970X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8350 lub Ryzen Threadripper 3970X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.