FX-8320 vs Xeon E5-1603 v3
Note de performance globale
FX-8320 surpasse Xeon E5-1603 v3 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1520 | 1656 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 8 Septembre 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Xeon E5-1603 v3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Xeon E5-1603 v3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 0 GT/s |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 10 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 356 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 67 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 2,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.65–1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCLGA2011-3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Xeon E5-1603 v3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 768 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 59 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.53 | 2.87 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 8 Septembre 2014 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
FX-8320 a un score de performance agrégé 23% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 12% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-1603 v3, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-1603 v3 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-1603 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Xeon E5-1603 v3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
