FX-8170 vs A9-9400 SoC
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8170, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8170 et A9-9400 SoC: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8170 et A9-9400 SoC, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 124 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8170 et A9-9400 SoC avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FT4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8170 et A9-9400 SoC prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8170 et A9-9400 SoC qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8170 et A9-9400 SoC. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8170 et A9-9400 SoC.
| Noyau de vidéo | pas de données | Radeon R5 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8170 et A9-9400 SoC et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 31 Mai 2016 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8170 et A9-9400 SoC. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8170 et A9-9400 SoC - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
