FX-7600P vs EPYC 7313P
Score de performance combinée
EPYC 7313P surpasse FX-7600P d'un énorme 1508% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-7600P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1969 | 159 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 19.87 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Kaveri | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Milan (2021) |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $913 |
| Prix actuel | pas de données | $1252 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-7600P et EPYC 7313P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-7600P et EPYC 7313P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | BGA (FP3) | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2410 Million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-7600P et EPYC 7313P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-7600P et EPYC 7313P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-2133 Controller | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
| PowerGating | + | pas de données |
| Out-of-band | + | pas de données |
| VirusProtect | + | pas de données |
| HSA | 1 | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-7600P et EPYC 7313P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-7600P et EPYC 7313P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-7600P et EPYC 7313P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Enduro | + | pas de données |
| Graphique commutable | 1 | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-7600P et EPYC 7313P.
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-7600P et EPYC 7313P, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | 1 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-7600P et EPYC 7313P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-7600P et EPYC 7313P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7313P surpasse FX-7600P de 1508% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7313P surpasse FX-7600P de 1510% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
EPYC 7313P surpasse FX-7600P de 258% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
EPYC 7313P surpasse FX-7600P de 1001% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.69 | 27.18 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 155 Watt |
Le EPYC 7313P est notre choix recommandé car il bat le FX-7600P dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-7600P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7313P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-7600P et EPYC 7313P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
