FX-7600P vs EPYC 7313P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-7600P
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.69
EPYC 7313P
2021
16 rdzeni / 32 wątki, 155 Watt
27.28
+1514%

EPYC 7313P przewyższa FX-7600P o aż 1514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-7600P i EPYC 7313P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2052178
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych22.40
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD KaveriAMD EPYC
Wydajność energetyczna4.3916.02
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Milan (2021−2023)
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$913

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-7600P i EPYC 7313P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-7600P i EPYC 7313P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni416
Strumieni432
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.7 GHz
Prędkość oponyBGA (FP3)brak danych
Mnożnikbrak danych30
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm7 nm+
Rozmiar kryształu245 mm24x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,410 million16,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-7600P i EPYC 7313P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP3SP3
Pobór mocy (TDP)35 Watt155 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-7600P i EPYC 7313P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-7600P i EPYC 7313P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-7600P i EPYC 7313P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.795 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-7600P i EPYC 7313P.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-7600P i EPYC 7313P karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-7600P i EPYC 7313P karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-7600P i EPYC 7313P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express8128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-7600P i EPYC 7313P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-7600P 1.69
EPYC 7313P 27.28
+1514%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-7600P 2582
EPYC 7313P 41657
+1513%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-7600P 366
EPYC 7313P 1598
+337%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-7600P 823
EPYC 7313P 10851
+1218%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.69 27.28
Nowość 4 czerwca 2014 12 stycznia 2021
Rdzeni 4 16
Strumieni 4 32
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 155 Wat

FX-7600P ma 342.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7313P ma 1514.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7313P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-7600P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-7600P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7313P - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-7600P i EPYC 7313P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-7600P
FX-7600P
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 11 głosów

Oceń FX-7600P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 głosów

Oceń EPYC 7313P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-7600P lub EPYC 7313P, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.