FX-7500 vs Opteron 4334
Note de performance globale
Opteron 4334 surpasse FX-7500 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1912 | 1748 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Kaveri | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.06 | 2.48 |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-7500 et Opteron 4334: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-7500 et Opteron 4334, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 288 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 6144 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 2,410 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-7500 et Opteron 4334 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FP3 | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-7500 et Opteron 4334 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-7500 et Opteron 4334 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-7500 et Opteron 4334. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-7500 et Opteron 4334.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-7500 et Opteron 4334.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-7500 et Opteron 4334, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-7500 et Opteron 4334 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-7500 et Opteron 4334 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.02 | 2.49 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 4 Décembre 2012 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 95 Watt |
FX-7500 a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 4334, quant à lui, a un score de performance agrégé 23.3% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Le Opteron 4334 est notre choix recommandé car il bat le FX-7500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-7500 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 4334 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-7500 et Opteron 4334 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
