FX-6300 vs Athlon 220GE
Note de performance globale
Athlon 220GE surpasse FX-6300 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1714 | 1680 |
| Place par popularité | 66 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.52 | 4.08 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 2.59 | 7.54 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 6 Septembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $132 | $65 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Athlon 220GE est 685% meilleur que celui de FX-6300.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Athlon 220GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Athlon 220GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Athlon 220GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Athlon 220GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et Athlon 220GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Athlon 220GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Athlon 220GE.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et Athlon 220GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Athlon 220GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.65 | 2.84 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 6 Septembre 2018 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
FX-6300 a 200% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Athlon 220GE, quant à lui, a un score de performance agrégé 7.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et Athlon 220GE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Athlon 220GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
