Xeon E5-2650 vs Atom Z2580
Note de performance globale
Xeon E5-2650 surpasse Atom Z2580 d'un énorme 1756% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1291 | 3161 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.34 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 4.60 | 7.85 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Clovertrail (2013) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | 27 Février 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $91 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 et Atom Z2580: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 et Atom Z2580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 20480 Kb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | 65 mm2 |
| Température maximale de noyau | 77 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 2,270 million | 140 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 et Atom Z2580 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FC-MB4760 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 et Atom Z2580 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Smart Idle | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 et Atom Z2580 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2650 et Atom Z2580 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 et Atom Z2580. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | 8.5 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 et Atom Z2580.
| Noyau de vidéo | pas de données | PowerVR SGX544MP2 (400 MHz) |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 533 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 et Atom Z2580.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2650 et Atom Z2580 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
| Révision USB | pas de données | 2.0 OTG, USB-SPH 2.0 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 2 |
| UART | pas de données | 3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.64 | 0.25 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 27 Février 2013 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 3 Watt |
Xeon E5-2650 a un score de performance agrégé 1756% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Atom Z2580, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et 3066.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2650 est notre choix recommandé car il bat le Atom Z2580 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2650 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Atom Z2580 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 et Atom Z2580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
