FX-6300 vs A9-9400 SoC

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1690non classé
Place par popularité49pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)31 Mai 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et A9-9400 SoC: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et A9-9400 SoC, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads62
Fréquence de base3.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb160 Kb
Cache de niveau 26144 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 38192 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal315 mm2125 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors1,200 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et A9-9400 SoC avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FT4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et A9-9400 SoC prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et A9-9400 SoC qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et A9-9400 SoC. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et A9-9400 SoC.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Radeon R5 3CU

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et A9-9400 SoC et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Octobre 2012 31 Mai 2016
Noyaux 6 2
Threads 6 2
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 10 Watt

FX-6300 a 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

A9-9400 SoC, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et A9-9400 SoC. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et A9-9400 SoC - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 3970 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 votes

Évaluez A9-9400 SoC sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou A9-9400 SoC, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.