FX-6100 vs A9-9425

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1692	1920
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	2.99	pas de données
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Série	pas de données	AMD Bristol Ridge
Nom de code de l'architecture	Zambezi (2011−2012)	Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement	12 Octobre 2011 (12 ans il y a)	31 Mai 2016 (8 ans il y a)
Prix actuel	$39	$561

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-6100 et A9-9425: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et A9-9425, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	6	2
Threads	6	2
Fréquence de base	3.3 GHz	3.1 GHz
Fréquence maximale	3.9 GHz	3.7 GHz
Cache de 1er niveau	288 Kb	128K (par noyau)
Cache de niveau 2	6 Mb	1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3	8 Mb (total)	pas de données
Processus technologique	32 nm	28 nm
Taille de cristal	315 mm2	124.5 mm2
Température maximale de noyau	pas de données	90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)	pas de données	74 °C
Nombre de transistors	1,200 million	1,200 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-
Multiplicateur débloqué	Oui	Non

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6100 et A9-9425 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1
Socket	AM3+	FT4
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et A9-9425 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues	pas de données	DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6100 et A9-9425 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

+

+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et A9-9425. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive

DDR3

DDR4

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et A9-9425.

Noyau de vidéo

pas de données

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6100 et A9-9425 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express

2.0

pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-6100 et A9-9425 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6100 surpasse A9-9425 de 34% dans nos résultats de référence combinés.

---

Avantages et inconvénients

---

Note de performance	2.38	1.77
Nouveauté	12 Octobre 2011	31 Mai 2016
Noyaux	6	2
Threads	6	2
Processus technologique	32 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	15 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6100 et A9-9425 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---