EPYC 9655P vs Ultra 9 285H
Évaluation cumulative de l'efficacité
EPYC 9655P surpasse Core Ultra 9 285H d'un énorme 329% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9655P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1 | 229 |
| Place par popularité | 6 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.67 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 23.82 | 49.39 |
| Nom de code de l'architecture | Turin (2024) | Arrow Lake-H |
| Date de lancement | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $10,811 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 16 |
| Threads | 192 | 16 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 4 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 12x 70.6 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 99,780 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | SP5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 100.00 | 23.32 |
| Noyaux | 96 | 16 |
| Threads | 192 | 16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 45 Watt |
EPYC 9655P a un score de performance agrégé 328.8% plus élevé, et 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Ultra 9 285H, quant à lui, a 788.9% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 9 285H dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9655P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 9 285H est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9655P et Core Ultra 9 285H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
