EPYC 9655P対Intel Ultra 9 285H

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9655P
2024
96 コア / 192 スレッド,400 Watt
100.00
+373%
Core Ultra 9 285H
16 コア / 16 スレッド,45 Watt
21.12

EPYC 9655PはCore Ultra 9 285Hをベンチマーク集計結果に基づき373%も上回る。

主な内容

EPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.66データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
電力効率23.8244.73
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Arrow Lake-H
発売日10 10月 2024(1年未満前)データなし
発売価格(MSRP)$10,811データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア9616
スレッド数19216
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数4.5 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)データなし
プロセス4 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ12x 70.6 ミリメートル2データなし
トランジスタの数99,780 millionデータなし
64ビットのサポート+-

互換性

EPYC 9655PやCore Ultra 9 285Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットSP5データなし
消費電力(TDP)400 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 9655PとCore Ultra 9 285HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5データなし

グラフィックス仕様

EPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 100.00 21.12
コア 96 16
スレッド数 192 16
消費電力(TDP) 400 ワット 45 ワット

EPYC 9655Pは 373.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い。

一方、Ultra 9 285Hは788.9%消費電力が低い。

EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでCore Ultra 9 285Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 285Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 9655PとCore Ultra 9 285Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 356 票

1から5のスケールでEPYC 9655Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9655P又はCore Ultra 9 285HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。