EPYC 7F32 vs Ryzen 5 8400F
Score de performance combinée
Ryzen 5 8400F surpasse EPYC 7F32 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7F32, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 432 | 402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 72.73 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,100 | pas de données |
| Prix actuel | pas de données | $169 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 3,800 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 8400F surpasse EPYC 7F32 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 8400F surpasse EPYC 7F32 de 5% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.16 | 15.89 |
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 1 Avril 2024 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que EPYC 7F32 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 8400F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7F32 et Ryzen 5 8400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
