EPYC 7662 vs Ryzen 9 7945HX3D
Score de performance combinée
EPYC 7662 surpasse Ryzen 9 7945HX3D d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7662, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 35 | 79 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (4 ans il y a) | 28 Juillet 2023 (il y a moins d'un an) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 4 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 32 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 128 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 89 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket SP3 | FL1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7662 surpasse Ryzen 9 7945HX3D de 26% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7662 surpasse Ryzen 9 7945HX3D de 26% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 46.97 | 37.37 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 28 Juillet 2023 |
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Le EPYC 7662 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 7945HX3D dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7662 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 7945HX3D est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7662 et Ryzen 9 7945HX3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
