EPYC 7662 vs Ryzen 9 7945HX3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7662 die Ryzen 9 7945HX3D um signifikante 25%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 97 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 19.14 | 62.70 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 4 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 32 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 71 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 89 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | Socket SP3 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 610M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 45.51 | 36.44 |
| Neuheit | 19 Februar 2020 | 27 Juli 2023 |
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
EPYC 7662 hat eine um 24.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ryzen 9 7945HX3D hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 309.1% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7662 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 7945HX3D in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7662 für Server und Workstations und Ryzen 9 7945HX3D für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7662 und Ryzen 9 7945HX3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
