EPYC 7501 vs Celeron N4000
Score de performance combinée
EPYC 7501 surpasse Celeron N4000 d'un énorme 1596% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7501, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 386 | 2405 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 6.02 | pas de données |
Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD EPYC | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Gemini Lake (2019) |
Date de lancement | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $3,400 | $107 |
Prix actuel | $900 (0.3x) | $305 (2.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7501 et Celeron N4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7501 et Celeron N4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 32 | 2 |
Threads | 64 | 2 |
Fréquence de base | 2 GHz | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 112 Kb |
Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 4 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 105 deg C |
Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7501 et Celeron N4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | FCBGA1090 |
Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7501 et Celeron N4000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Speed Shift | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | pas de données | + |
Smart Response | pas de données | - |
GPIO | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7501 et Celeron N4000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | pas de données | + |
Identity Protection | pas de données | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7501 et Celeron N4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7501 et Celeron N4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | 38.397 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7501 et Celeron N4000.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 600 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
Quick Sync Video | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 650 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7501 et Celeron N4000.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | pas de données | + |
HDMI | pas de données | + |
MIPI-DSI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7501 et Celeron N4000, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7501 et Celeron N4000, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7501 et Celeron N4000 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 6 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7501 et Celeron N4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7501 surpasse Celeron N4000 de 1596% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7501 surpasse Celeron N4000 de 1593% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
EPYC 7501 surpasse Celeron N4000 de 124% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
EPYC 7501 surpasse Celeron N4000 de 1125% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 16.11 | 0.95 |
Nouveauté | 29 Juin 2017 | 11 Décembre 2017 |
Noyaux | 32 | 2 |
Threads | 64 | 2 |
Coût | $3400 | $107 |
Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 6 Watt |
Le EPYC 7501 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7501 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N4000 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7501 et Celeron N4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.