E2-3000M vs EPYC 9654

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé4
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données10.12
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD E-SeriesAMD EPYC
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Genoa
Date de lancement20 Décembre 2011 (12 ans il y a)10 Novembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$11,805
Prix actuel$31 $4544 (0.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs E2-3000M et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux296
Threads2192
Fréquence de base1.8 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb384 Mb (total)
Processus technologique 32 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal228 mm212x 72 mm2
Nombre de transistors1,178 million78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3000M et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFS1SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380Gpas de données
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3000M et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et EPYC 9654.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6380Gpas de données

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3000M et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des E2-3000M et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

E2-3000M 668
EPYC 9654 122164
+18188%

EPYC 9654 surpasse E2-3000M de 18188% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

E2-3000M 231
EPYC 9654 1823
+689%

EPYC 9654 surpasse E2-3000M de 689% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

E2-3000M 426
EPYC 9654 18430
+4226%

EPYC 9654 surpasse E2-3000M de 4226% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 20 Décembre 2011 10 Novembre 2022
Noyaux 2 96
Threads 2 192
Processus technologique 32 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 360 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et EPYC 9654. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que E2-3000M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 49 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 983 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3000M ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.