E2-3000M vs. EPYC 9654
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3000M e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 10.11 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD E-Series | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Genoa |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $11,805 |
| Preço atual | $31 | $4544 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do E2-3000M e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3000M e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FS1 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G | sem dados |
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 6 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 460.8 GB/s |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e EPYC 9654
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3000M e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9654 supera E2-3000M em 18188% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 9654 supera E2-3000M em 689% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
EPYC 9654 supera E2-3000M em 4226% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Não conseguimos decidir entre E2-3000M e EPYC 9654. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
E2-3000M destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3000M e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
