m3-6Y30 vs Atom x7-Z8750
Note de performance globale
Core m3-6Y30 surpasse Atom x7-Z8750 d'un impressionnant 71% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m3-6Y30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2245 | 2619 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core m3 | 7x Intel Atom |
Efficacité énergétique | 25.93 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Skylake-Y (2015) | Cherry Trail (2015−2016) |
Date de lancement | 1 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 1 Avril 2016 (8 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $281 | $37 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 0.9 GHz | 1.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.56 GHz |
Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
Multiplicateur | 9 | 16 |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 98.57 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
Nombre de transistors | 1750 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1515 | UTFCBGA1380 |
Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
My WiFi | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | pas de données |
Smart Response | + | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Boot | pas de données | + |
Secure Key | + | pas de données |
MPX | + | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | + |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 29.861 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 MHz) |
Capacité de mémoire de vidéo | 16 Gb | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | pas de données |
Clear Video HD | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | 600 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 16 |
InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 3840x2160 |
Résolution maximale via eDP | 3840x2160@60Hz | 2560x1600 |
Résolution maximale via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | pas de données |
OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 10 | 2 |
Révision USB | pas de données | 3.0 |
Nombre de ports USB | pas de données | 3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.37 | 0.80 |
Noyau de vidéo | 1.65 | 0.73 |
Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 1 Avril 2016 |
Noyaux | 2 | 4 |
m3-6Y30 a un score de performance agrégé 71.3% plus élevé, et un GPU intégré 126% plus rapide.
Atom x7-Z8750, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.
Le Core m3-6Y30 est notre choix recommandé car il bat le Atom x7-Z8750 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m3-6Y30 et Atom x7-Z8750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.