i9-12900K vs Xeon Platinum 8571N
Note de performance globale
Xeon Platinum 8571N surpasse Core i9-12900K d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-12900K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 185 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 35.75 | 10.42 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Core i9 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 19.77 | 13.58 |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) | Emerald Rapids (2023) |
| Date de lancement | 27 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $589 | $6,839 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i9-12900K est 243% meilleur que celui de Xeon Platinum 8571N.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 52 |
| Threads | 24 | 104 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 5.2 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | DMI 4.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 8 × 16 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb | 300 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 215.25 mm2" | 2x 763 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | 78 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 76.805 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.55 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 32 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 80 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.11 | 43.05 |
| Nouveauté | 27 Octobre 2021 | 14 Décembre 2023 |
| Noyaux | 16 | 52 |
| Threads | 24 | 104 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
i9-12900K a 140% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Platinum 8571N, quant à lui, a un score de performance agrégé 64.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 225% de cœurs physiques en plus et 333.3% de threads en plus.
Le Xeon Platinum 8571N est notre choix recommandé car il bat le Core i9-12900K dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i9-12900K est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Platinum 8571N est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-12900K et Xeon Platinum 8571N - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
