i7-2640M vs i3-5020U
Note de performance globale
Core i7-2640M surpasse Core i3-5020U d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2640M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2111 | 2214 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i7 | Intel Core i3 |
Efficacité énergétique | 4.20 | 8.80 |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Broadwell-U (2015) |
Date de lancement | 4 Septembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Mars 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $346 | $281 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-2640M et Core i3-5020U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2640M et Core i3-5020U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
Multiplicateur | 28 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 3 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 149 mm2 | 82 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 105 °C |
Nombre de transistors | 624 Million | 1,300 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-2640M et Core i3-5020U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1023,PPGA988 | FCBGA1168 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2640M et Core i3-5020U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Smart Response | pas de données | + |
Demand Based Switching | - | pas de données |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-2640M et Core i3-5020U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | pas de données | + |
Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-2640M et Core i3-5020U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2640M et Core i3-5020U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 228.707 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2640M et Core i3-5020U.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 5500 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 16 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1.3 GHz | 900 MHz |
InTru 3D | + | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2640M et Core i3-5020U.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | pas de données |
CRT | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2640M et Core i3-5020U, y compris via différentes interfaces.
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 2560x1600@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 3840x2160@60Hz |
Résolution maximale via VGA | pas de données | N/A |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-2640M et Core i3-5020U, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 11.2/12 |
OpenGL | pas de données | 4.3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-2640M et Core i3-5020U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-2640M et Core i3-5020U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.56 | 1.40 |
Noyau de vidéo | 0.66 | 1.51 |
Nouveauté | 4 Septembre 2011 | 1 Mars 2015 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
i7-2640M a un score de performance agrégé 11.4% plus élevé.
i3-5020U, quant à lui, a un GPU intégré 128.8% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-2640M est notre choix recommandé car il bat le Core i3-5020U dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2640M et Core i3-5020U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.